le blog de delire-du-bac

L'épreuve de philo.

Voila j'avait quelques mots a mettre, je les ai mis ^^.

J'ai fait un gros contresens sur objectif et subjectif... M'en fout ^^.

Sujet: Peut on juger objectivement la valeur d'une culture.

0 | 3 |

Commenter

#Posté le mercredi 14 juin 2006 10:07

Peut on juger objectivement la valeur d'une culture ? Mais d'abord, posons nous la question : Pouvons nous juger une culture ? Une culture de blé vaut elle mieux qu'une culture de maïs ? Trêve de plaisanterie, la culture dont nous parlons aujourd'hui est celle du « peuple » ! Qu'est ce que juger une culture ? Est-ce la faire passer au tribunal ? Je réponds non ! C'est donner son avis sur celle-ci. Mais je le clames haut et fort : Avec cela, nous ne répondons pas a la question !!! Le tout est de savoir si l'on peut juger la valeur d'une culture objectivement ou pas. Le commun ne manqueras pas de s'esbaudier car, il ne verra aucune différence. Et pourtant il y en a une ! Et pas des moindres ! L'objectivité est la prise de parti ! Nous verrons d'abord si l'on peut juger une culture, puis si l'on peut la juger objectivement.

Une culture, c'est vaste... Peut on y porter un jugement global ? Ou doit on le porter sur ses caractéristiques les unes après les autres ? Quelles sont ses caractéristiques ? D'abord le peuple. Les Barbares étaient un peuple, les loutres en étaient un autre ! Deuxième caractéristique, les croyances. Pour reprendre l'exemple précédent, les Barbares croyaient aux Valkyries et les loutres au poisson frais. Et du poisson frais va de paire avec une bonne literie chez la tortue, cela tout le monde le sait, mais je m'égare, et pas seulement de Lyon ! Les cultures ont aussi des rites particuliers. Dans la cultures française, il est de mise de dire « A vos souhaits ! » après un majestueux, bruyant et parfois gluant « Atchoum ! ». Chez les Anglais, on aurait dit « God bless you », ce qui veut dire, je vous le donne émile « Dieu te bénisse ». Et chez les nains de Naheulbeuk, on dit « Crève » et on bastonne un elfe. Bon, après toutes ces explications de : « La culture, quoi qu'est ce que ça y en avoir être ? » nous sommes normalement en mesure de dire si l'on doit juger une culture globalement ou point par point.
La juger globalement, c'est s'exposer aux contradictions. En effet un peuple peut être brutal et irrespectueux de certaines choses, comme une personne n'appartenant pas a leur culture, ou tout simplement par rapport a l'album des 2 be 3 (j'ai hésité a mettre Francis Lalanne), mais changer radicalement de comportement avec leurs enfants par exemple. Peut on alors dire qu'ils sont brutaux et irrespectueux ? Oui ? Et envers leurs enfants ? Ba vous voyez que j'ai raison ! Il est donc impossible d'avoir un jugement global et réel des valeur d'une culture a part : il y a plus de mauvais points que de bons, donc c'est une mauvaise culture. (Et inversement)

Peut on être objectif sur la valeur d'une culture ? Si l'on est objectif, se trouve-t-on obligatoirement a l'avant d'un appareil photo ? Non... Être objectif, comme je l'ai déjà dit, c'est prendre parti, ne voir que les facettes que l'on veut bien voir. Peut on donc être objectif envers une culture ? Evidemment !!! Adolf Hitler fut des plus objectifs par rapport a la culture juive ! Certes il aurait mieux fait de vanter les mérites de la choucroute allemande plutôt que son idéologie, mais la aussi, c'est objectif. Et puis, comme l'a dit la grande prêtresse suédoise Noémie : « Da fri da bi dahü de grühftanid, begrüttens schniett ! » ce qui veux dire « Si tu n'es pas content va te faire cuire un œuf ! » Mais, la question ne devrait pas résider dans le fait d'être objectif. Mais plutôt, peut on ne pas être objectif ? Peut on être subjectif lorsque l'on juge les valeurs d'une culture ? Sur certains sujets, c'est dur... Un tromboniste par exemple... Objectif ou pas, c'est toujours ridicule ! C'est aussi ridicule qu'un cornichon solitaire hurlant a la pleine lune son désespoir profond qui vous déchire le cœur et vous arrache une larme, car ce foutu cornichon était vraiment, vraiment fort...
En fait, pour être subjectif, il faut être Dieu. Or, a moins que l'on ne m'ai pas mit au courant, Dieu n'a toujours pas donné signe de vie...Donc fatalement on ne peut pas être subjectif. Conclusion, on ne peut être qu'objectif. Et vous voyez la je suis en train de me rendre compte que j'ai mal compris le sujet, mais bon c'est pas grave, car comme je vous l'ai dit dans l'en-tête de cette copie, je souhaite redoubler. Concluons tout de même !

Il est donc possible de juger objectivement une culture, c'est même la seule manière possible de le faire. Merci de votre attention, et a la revoyure !

0 | 5 |

Commenter

#Posté le mercredi 14 juin 2006 10:08

L'épreuve d'histoire geo.

Une majeure de geo, et une mineure d'histoire.

Ca en a dégouté plus d'un ^^.

Pour ma part j'ai pris les comm's de doc en geo, et charles de gaulles en histoire.

0 | 2 |

Commenter

#Posté le mercredi 14 juin 2006 10:12

La majeure de geo

Question 1 : Quelle est la place des Etats-Unis dans le commerce mondial de marchandise ?
Document : Un carte « Les échanges de marchandises »

Réponse : Dans le document 1, nous pouvons voir que les Etats-Unis se situent en haut a gauche près du petit cadre.

Question 2 : Que révèle le document 3 sur la stratégie territoriale d'un grande firme des Etats-Unis ?
Document : une carte : « La firme nike dans le monde »

Réponse : Alors Nike produit beaucoup beaucoup en Asie pacifique (je le vois car il y a des gros ronds !), vend beaucoup aux Etats-Unis, mais c'est normal, Michael Jordan maintenant qu'il es ta la retraite faut bien qu'il tourne des pubs pour s'occuper, et aussi beaucoup en Europe, mais la aussi c'est normal, sinon Zidane gagnerait que 2 millions d'euros au lieu de 3 ! De toute façon on peut dire ce que l'on veut, nous n'aurons pas sa liberté de penser !!!

Question 3 : Caractérisez les flux financiers des Etats-Unis.
Documents : Une carte « Investissements directs a l'étranger émis et reçus par les EU » + un texte que j'ai pas lu, il m'a soulé.

Réponse : Les Etats-Unis ils font beaucoup d'échanges avec l'Europe (il y a des grosses flèches), le canada (il y a des moyennes flèches) mais peu avec la Russie et l'Asie (devinez comment je l'ai su ? Ouiiii parce qu'il y a des petites flèches !). Par contre, ils envoient beaucoup en Asie du Sud, mais ils reçoivent rien... En fait, ils sont radins les australiens quand même... C'est pas parce qu'ils ont gagner la coupe du monde de rugby qu'il doivent se la péter.

Question 4 : Décrivez les aspects et les limites de la puissance du cinéma américain.
Document : Un tableau avec le nombre de film produit par pays, et le pourcentage de film 'ricains.

Réponse : Mais c'est qu'il sont chauvins les 'ricains !!! Ca y est ils ont Hollywood alors du coup leur cinémas c'est le meilleur ? Non mais oh ! Donc... On voit que les Etats-Unis ils produisent pleins de films (611 pour être précis). Bon c'est souvent de la déjection canine, mais bon... Et chez eux ben y diffusent que 6% de films étrangers ! Par contre les chinois, les indiens, les coréens, et nous les français, on les aime pas trop, avec respectivement 0, 10, 41, 47 % de films américains. En tout cas il y a moins de 50% de diffusion de films américains.

Question 5 : Citer les aspects du sujet absent dans ce corpus.

Réponse : Ben... Il y a que l'aspect économique !!! C'est bête ! On dit pas que Georges W. Buisson (bush en anglais) ben il a pas voulu signer a Kyoto pour protéger la planète. Et on dit pas que les américains ils disent que tout le monde ils sont méchant alors que C'EST CELUI QUI LE DIT QUI L'EST !!!

Question 6 : Réponse organisée : Les Etats-Unis quel rôle dans la mondialisation ?

Réponse : Les Etats-Unis sont des états unis. Au moins ça c'est dit. C'est une superpuissance (après superman ils nous sortent superland) dirigé par un aliéné mental qui se croit tout permis parce qu'il habite la maison blanche, ouai vous savez ce bâtiment qui se fait détruire dans Independance Day. D'ailleurs a la fin comme d'habitude, c'est « USA WIN »... Mais je m'égare et pas seulement de la part-dieu (c'est à Lyon). Les EU ils se font pleins de frics, mais ils achètent beaucoup plus qu'ils ne gagnent. Donc là on se dit « Yeah ils vont être en déficit !!! » Mais même pas !!! Ils achètent a des pays pauvres, donc c'est tout bénef pour eux !!! Donc ils font marcher le marché (jolie répétition) mondial. Sauf que comme je l'ai dit plus haut, ils sont gouvernés par un débile qui ne pense qu'au fric et a « bombawdé l'Iwak » !!! Du coup ils aident la mondialisation économique, mais ils bloquent des processus comme celui de Kyoto.

0 | 5 |

Commenter

#Posté le mercredi 14 juin 2006 12:40

Modifié le jeudi 15 juin 2006 07:57

La mineure d'histoire

Sujet 1 : Charles De Gaulle

Question 1 : Qu'annonce Charles De Gaulles aux français dans cette allocution ? Comment le justifie-t-il ?

Réponse : Charles de gaulle annonce a la France qu'il va faire un référendum pour savoir si les français veulent de l'élection au suffrage universel direct. Il dit que c'est plus démocratique. (C'était la réponse fait bien ^^)

Question 2 : Comment De Gaulle a-t-il été élu Président de la République en 1958 ?

Réponse : Il avait été élu a l'assemblée nationale si je me souvient bien parce que la France était bordelique a l'époque. Pourtant il pionçait bien lui, et il rédigeait ses mémoires, mais non il a fallut qu'il y ait le problème algérien et qu'on le fasse revenir.

Question 3 : Comment cette constitution règle t elle les rôle respectifs et les rapports réciproques du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif ? (S'te sale question !!!)

Réponse : Ben en instaurant un président tout beau, tout fort que tout le monde aime pendant un an... Passé ce délai on le hait.

Question 4 : En vous appuyant sur le texte et sur vos connaissances, précisez quel usage le général de gaulle a fait des référendums.

Réponse : En fait, le référendum, il en a fait trois pour demander l'avis au français, et un pour prendre sa retraite !

0 | 1 |

Commenter

#Posté le vendredi 16 juin 2006 07:03

mon bac 2005/2006

Description :

Infos

Ses archives (11)

Fan de (2)

Ses amis (2)

Liens Skyrock Publicité

L'épreuve de philo.

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.213) si quelqu'un porte plainte.

La copie de philo.

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.213) si quelqu'un porte plainte.

L'épreuve d'histoire geo.

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.213) si quelqu'un porte plainte.

La majeure de geo

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.213) si quelqu'un porte plainte.

La mineure d'histoire

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (38.107.179.213) si quelqu'un porte plainte.

Skyrock

Infos

Mobile

Langues

Blogs